9 Treffer in 9 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
VG Augsburg: Parteiwechsel als Klageänderung im Verwaltungsprozess
Urteil vom 31.05.2021 – Au 7 K 19.291
VG München: Erfolgreiche Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss – Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Rechtsanwalts
Beschluss vom 24.11.2021 – M 1 M 21.2294
VG München: Anerkenntnisurteil im Verwaltungsprozess
Anerkenntnisurteil vom 31.05.2022 – M 5 K 20.6016
VG München: Unzulässiger Antrag auf gerichtliche Abänderung einer Entscheidung im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes
Beschluss vom 01.02.2022 – M 1 S7 21.6696
VG München: Erlass eines Anerkenntnisurteils im verwaltungsgerichtlichen Verfahren
Urteil vom 21.06.2022 – M 5 K 22.2662
VGH München: Anforderungen an einen Terminverlegungsantrag von einem anwaltlich vertretenen Kläger
Beschluss vom 28.07.2022 – 24 ZB 22.30626
VGH München: Bewilligung einer Zuwendung im Rahmen der Überbrückungshilfe aufgrund der Corona-Pandemie
Beschluss vom 03.07.2023 – 22 ZB 23.906
VG München: Kostenerinnerung, Prozesskostenhilfe, Beiordnung eines Rechtsanwalts im Berufungszulassungsverfahren, Abschiebung, Asylantrag, Beiordnung, Bewilligung, Bescheid, Berufung, Kostenfestsetzungsverfahren, Migration, Verwaltungsprozess, Bundesamt, Verfahren, Zulassung, Erinnerungsverfahren, Zulassung der Berufung, Beendigung des Verfahrens, notwendigen Aufwendungen, Fehlende Beschränkung auf einen im Bezirk des Prozessgerichts niedergelassenen Rechtsanwalt, Verfahrensgebühr einer Terminvertretung, Vergleich mit fiktiven Reisekosten
Beschluss vom 21.05.2024 – M 3 M 20.50423
VG München: Coronavirus, SARS-CoV-2, Entschädigung für Verdienstausfall eines Selbständigen für sich selbst und als Arbeitgeber mehrerer Arbeitnehmerinnen, Kranke vom Entschädigungsanspruch in der maßgeblichen Fassung (noch) nicht umfasst, Krankheit im Sinne von § 2 Nr. 4 IfSG erfordert keine Arbeitsunfähigkeit, Fehlende Absonderungsanordnungen, Rückkehrerin aus Tirol, Krankheit, Arbeitgeber, Bescheid, Arbeitnehmer, Erstattung, Gesundheitszustand, Verpflichtungsklage, Zahnarzt, Hinterlegung, Verwaltungsprozess, Rechtsweg, Kostenentscheidung, Anspruch, Anordnung, Kosten des Verfahrens, Erstattung der Aufwendungen, analoge Anwendung, Klageabweisung, Verdienstausfallentschädigung, Absonderung, Beweislast, Arbeitsunfähigkeit, Quarantäneanordnung, Lohnfortzahlung
Urteil vom 20.11.2024 – M 26b K 21.4797